Kathryn Bigelow: a estrela do Oscar 2010Por: Amanda Aouad*
Em março de 2010
Oscar 2010: Comentários da roteirista e publicitária, Amanda Aouad, sobre a maior festa do cinema. Confira o texto!
Já passava da meia-noite no Kodak Theatre, quando Barbra Streisand anunciou a quebra de um tabu. Coincidência ou não, em pleno dia internacional da mulher, pela primeira vez uma representante do sexo feminino venceu o Oscar de melhor direção. E não foi só isso. O filme de Kathryn Bigelow levou seis estatuetas das nove que concorria, tornando-se o grande vencedor da noite. O grande injustiçado, mais uma vez, foi Tarantino. Gênio incompreendido que ficou sem nenhuma estatueta. "Bastardos" só subiu ao palco representado pelo já esperado melhor ator coadjuvante: Christoph Waltz.
Já melhor ator e atriz coadjuvante eram os prêmios mais certos da noite. Não conheço uma só pessoa que não concorde que Christoph Waltz mereceu o Oscar de ator coadjuvante. Ele é a alma do filme, interpretando Hans Landa tornou Bastardos Inglórios ainda melhor de ser visto. Já a comediante Mo’Nique levou não apenas pela atuação, como pelas concorrentes. Anna Kendrick e Vera Farmiga estão bem em Amor sem Escalas, mas nada que justifique um prêmio. Já Penélope Cruz é uma das piores coisas de Nine, no próprio filme você encontra interpretações melhores. Maggie Gyllenhaal, por sua vez, estava esquecida em outras premiações e surgiu no Oscar como zebra da vez, uma boa atriz, mas sem muito destaque no filme.
Uma premiação estranha foi a de melhor roteiro. O que é um melhor roteiro? Normalmente é aquele que você não percebe na tela, afinal, a função do filme é fazer com que você entre naquele universo sem ser lembrado a todo momento que está assistindo a uma obra fictícia. A economia narrativa, os pontos de virada, a preparação para o clímax, tudo tem que ser estudado com muita técnica, assim como os diálogos, uma arte a parte que poucos conseguem escrever sem ser artificial. Por isso, a classe briga tanto com diretores que insistem em querer roteirizar seus filmes. Mas, claro, há exceções. Se existe uma coisa que Tarantino já provou é que é um bom roteirista. Todos os seus filmes têm uma capacidade ímpar de contar histórias e com Bastardos Inglórios não é diferente. A forma como as narrativas se cruzam, as sátiras ao nazismo, as brincadeiras com as línguas e o jeito alemão de ser. Sem dúvidas merecia o prêmio. Dá-lo a Guerra ao Terror, não chega a ser uma injustiça, já que é um bom roteiro, mas dói ao ver um gênio não ser reconhecido.
Já o melhor roteiro adaptado me incomodou mais. Apesar de ter vencido o prêmio do Sindicato dos Roteiristas e estar cotado entre os favoritos, o roteiro de Preciosa não tem nada demais. Chega a ser bobo em sua teia clichê do melodrama clássico. Ao contrário de seu concorrente direto Amor sem Escalas. O que me encantou neste roteiro foi a capacidade de brincar com os clichês e lugar comum, construindo uma história envolvente desde a primeira cena. Tudo ali é bem amarrado e faz completo sentido.
A vitória de Guerra ao Terror, com seis estatuetas, mostra que tecnologia não é tudo no cinema. Claro que o 3D está aí para encher nossos olhos e levar novos adeptos à sala de projeção, mas a arte cinematográfica é um conjunto de técnicas que não podem estar desequilibradas. Isso faz pensar sobre o futuro do meio e talvez, possa frear um pouco essa onda em terceira dimensão que invadiu os estúdios. Ainda há espaço para um bom filme em 2D. Outra lição fica para os distribuidores brasileiros, que em uma miopia incrível tinham lançado Guerra ao Terror direto no DVD e tiveram que fazer um relançamento às pressas no cinema. Prova de que prêmio pode não mudar a opinião do espectador, mas é uma boa ferramenta de marketing junto a propaganda boca-a-boca.
* Roteirista e Publicitária. Escreve o blog http://www.cinepipocacult.com.br
